En el Diario Oficial de la Federación del jueves 28 de febrero se publicó el acuerdo que establece acciones para la transferencia de documentos históricos vinculados con movimientos políticos y sociales, así como con actos de corrupción, en posesión de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal. (DOF, 28/02/2019)

1° de marzo de 2019

Comunicado de la Escuela Mexicana de Archivos, CMCH, Artículo 19, Ciudadanos por la transparencia, R3D y Organizaciones de la Red por la Rendición de Cuentas.

12 de febrero de 2019

Comunicado de la Escuela Mexicana de Archivos, CMCH y Artículo 19.

13 de abril de 2018

Exhorto a la Cámara de Diputados por parte de la Red por la Rendición de Cuentas, CIDE y CMCH.

10 de abril de 2018

Exhorto a la Cámara de Diputados pidiendo la aprobación de la Ley General de Archivos en los términos en que la aprobó el Senado.

14 de diciembre de 2017

Comunicado del Comité en torno a la aprobación en el Senado del dictamen de la Ley General de Archivos.

13 de septiembre de 2017

Documento presentado en rueda de prensa por representantes del Comité Mexicano de Ciencias Históricas, Artículo 19, Red por la Rendición de Cuentas y Centro de Investigación y Docencia Económicas. Contiene siete puntos claves que recogen las inquietudes y demandas de académicos, especialistas en archivos, activistas sociales y otros miembros de la sociedad civil. 

La Jornada/ El correo Ilustrado, 25 de mayo de 2017

"Revés del Archivo General de la Nación al acceso a la información"

Análisis, crítica y propuestas a la Iniciativa de Ley General de Archivos 2016, 30 de noviembre de 2016

Documento enviado al Comité Mexicano de Ciencias Históricas en febrero de 2017. Se publica para fomentar la discusión en torno a la Ley General de Archivos en el próximo foro que se celebrará en el Senado de la República el 2 de marzo del presente año.

Pronunciamiento del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México, 15 de diciembre de 2016. Publicado como desplegado en El Universal, 16 de diciembre de 2016, p. 41

"Dada la importancia de esta materia, es decisivo que se realice una amplia consulta a la sociedad y a la academia y se genere un proceso de deliberación público y abierto".

Pronunciamiento en el contexto del Foro "Discutiendo la iniciativa de la Ley General de Archivos" organizado por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, 15 de diciembre de 2016.

"Urge que la ley prevea e impulse la relación entre facultades, institutos y colegios de historia con los archivos. Es necesario considerar las experiencias que dicha relación ha traído para el hallazgo, clasificación, ordenación y catalogación de archivos nacionales, y buscar su réplica para acometer una tarea titánica como es la de construir un sistema nacional de archivos".

14 de diciembre de 2016

Informe de la Mesa Directiva del CMCH sobre el proceso de elaboración y discusión de la Ley General de Archivos.

Pronunciamiento del Consejo del 2 de diciembre. Publicado como Carta abierta al Senado de la República "Ante la iniciativa de Ley General de Archivos". La Jornada, 9 de diciembre de 2016, p. 16

"El Colegio de México, a través de su Consejo Académico, expresa su más profunda preocupación por los contenidos y términos de discusión de la Ley General de Archivos. La normatividad propuesta, tal como aparece en la iniciativa, y ha sido argumentada, suscita preocupaciones que atañen no sólo a la comunidad de historiadores sino al conjunto de los académicos de las ciencias sociales, las humanidades, el periodismo y el ejercicio de la libertad de expresión. Más importante aún, atentan directamente contra el derecho de los ciudadanos de tener acceso a información objetiva, oportuna y pertinente para el ejercicio de sus libertades democráticas...".

Enviado a las redes de contacto de la Asociación y al Comité Mexicano de Ciencias Históricas el 8 de diciembre de 2016

"La Asociación Argentina de Investigadores en Historia (AsAIH) expresa su apoyo a la iniciativa del Comité Mexicano de Ciencias Históricas dirigida a reclamar a los poderes públicos el rechazo de la Ley General de Archivos que se encuentra bajo tratamiento en el Senado de México. La AsAIH entiende que la sanción de este proyecto de ley crea obstáculos al derecho de acceso público a la información y pone en riesgo la conservación de los documentos históricos que constituyen parte fundamental del patrimonio histórico del estado mexicano".

Publicado en el portal del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM, 6 de diciembre de 2016.

"No es posible construir una sociedad democrática sin la grantía de la protección y el acceso libre a la memoria histórica de la Nación, bases para el conocimiento y el estudio crítico de su pasado.  [...] La consolidación de los archivos históricos del país debe ser materia de una política de Estado, apoyada en el trabajo y conocimiento de profesionales, y no debe estar sujeta a las contingencias, coyunturas e intereses de los gobiernos en turno. Por lo anterior, la comunidad académica del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM exige a los representantes del poder legislativo que han promovido la propuesta de Ley General de Archivos tomar en cuenta los siguientes elementos...".

Publicado  en el portal del Colegio de México, 6 de diciembre de 2016.

"El Colegio de México, a través de su Consejo Académico, expresa su más profunda preocupación por los contenidos y términos de discusión de la Ley General de Archivos. La normatividad propuesta, tal como aparece en la iniciativa, y ha sido argumentada, suscita preocupaciones que atañen no sólo a la comunidad de historiadores sino al conjunto de los académicos de las ciencias sociales, las humanidades, el periodismo y el ejercicio de la libertad de expresión. Más importante aún, atentan directamente contra el derecho de los ciudadanos de tener acceso a información objetiva, oportuna y pertinente para el ejercicio de sus libertades democráticas...".

Publicado en el portal del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM, 5 de diciembre de 2016.

"Ante la inminente aprobación de la Ley General de Archivos, presentada en el Senado de la República el 17 de noviembre, y después de la comparecencia del pasado lunes 28, el Consejo Técnico de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México se hace eco de la preocupación expresada por instituciones académicas, organizaciones sociales y diversos medios de opinión en torno al riesgo que entrañan varios aspectos incluidos en esta iniciativa...".

Posicionamiento público sobre la Iniciativa de Ley General de Archivos y las audiencias públicas del Senado de la República. Cd. de México, 29 de noviembre de 2016. En la conferencia de medios estuvieron presentes para dar a conocer el posicionamiento los historiadores Enrique Florescano, Andrés Lira González (director de la Academia de la Historia), y Aurora Gómez Galvarriato (investigadora del Colegio de México y ex directora del AGN), Justine Dupuy (coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas FUNDAR), Mauricio Merino (investigador del CIDE), Lourdes Morales y Liliana Veloz (coordinadora y directora ejecutiva respectivamente de la Red por la Rendición de Cuentas), Ana Cristina Ruelas (Directora de Artículo 19) y Ramón Aguilera Murguía (director de la Escuela Nacional de Archivos).

Foto: RRC Red por la Rendición de Cuentas

Historiadores, académicos y organizaciones civiles presentaron un posicionamiento público sobre las coincidencias "en diversas preocupaciones" que surgieron del texto presentado y se expresaron en el ciclo de audiencias públicas que tuvo lugar el lunes 28 de noviembre en el Senado de la República. La argumentación se centró en dos puntos centrales: "Primero. Es de mayor relevancia desvincular la política pública nacional en materia archivística del control político de Secretaría de Gobernación, que pretende legitimar la Ley". "Segundo. La adecuada valoración documental, junto con la conservación y plena consulta de los documentos históricos, son condiciones fundamentales para el quehacer administrativo, histórico, la construcción de una memoria nacional y el ejercicio de derechos fundamentales. La Ley no puede permitir regresiones en esas materias".

"Los archivos históricos son fuentes de acceso público y por esta simple razón ninguna información dentro de los documentos allí alojados admite ser clasificada como confidencial, ni reservada. Con la Ley General de Archivos llegó el momento de detener la práctica sinsentido que se realiza en muchos archivos históricos del país, a partir de la cual se testan, es decir, se censuran datos personales de décadas y siglos atrás y se vulnera la construcción de historia y memoria nacionales".

Observaciones de la Asociación Mexicana de Archivos y Bibliotecas Privadas A. C. sobre la Ley General de Archivos. 28 de noviembre de 2016

"...Es fundamental que la Ley General de Archivos contemple, entre otros, el derecho de acceso a la cultura. Para garantizar este derecho, convendría que la Ley General de Archivos establezca de manera contundente que los archivos históricos, tanto públicos como privados, no se rigen únicamente por la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, sino que deben regirse primordialmente por el Derecho al Acceso a la Cultura, comprendido en el Artículo 4o de la Constitución Mexicana, así como en el Artículo 27.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Artículo 15 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales".

Carta dirigida al Senado, a la directora del Archivo General de la Nación y a la opinión pública publicada en el diario El Universal, 24 de noviembre de 2016.

"Los investigadores que dedicamos nuestros esfuerzos a comprender el devenir histórico de nuestro país, así como sus problemas presentes para contribuir a la construcción de un mejor futuro, expresamos nuestra profunda preocupación por la iniciativa de Ley General de Archivos que el 17 de noviembre de 2016 se presentó al Senado para su discusión. La Ley, que podría ser una oportunidad para mejorar los archivos mexicanos y favorecer la transparencia, en su estado actual podría provocar precisamente lo contrario. Por ello, proponemos lo siguiente...".

Carta entregada a la Mesa Directiva, a la Junta de Coordinación Política y a las Comsiones Dictaminadoras de la LXIII Legislatura.Publicada en h-mexico el 20 de octubre de 2016

"En congruencia con la normatividad en materia de transparencia y acceso a la información aprobada hasta ahora, los archivos históricos deben conservar su carácter público. Cualquier restricción para el acceso a los archivos históricos debe ser eliminada sin ambigüedades, es decir, los documentos históricos no pueden ser considerados información reservada ni confidencial. De igual forma, es necesario garantizar mecanismos y plazos de transferencia secundaria para que todos los archivos de interés público puedan estar a disposición de la ciudadanía".

En la Gaceta Parlamentaria del jueves 26 de abril se publicó el proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Archivos, aprobada en lo general y en lo particular por el Pleno de la Cámara de Diputados durante la sesión ordinaria de la LXIII Legislatura, con 357 votos a favor, uno en contra y una abstención (Gaceta Parlamentaria año XXI, número 5013)

Enlace al documento completo de la Ley General de Archivos en la página web de la Gaceta Parlamentaria:

En la Gaceta del Senado del miércoles 13 de diciembre se publicó el proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Archivos, firmada por los senadores Cristina Díaz Salazar, Laura Angélica Rojas Hernández, Héctor Larios Córdova, Zoé Robledo Aburto, Alejandro Encinas, María Elena Barrera Tapia, Angélica Araujo y Carmen Dorantes. (Gaceta LXIII/3PPO-68/78003)

Enlace al documento completo de la Ley General de Archivos en la página web de la Gaceta del Senado:

Artículo 19, CIDE, CMCH, RRC, 13 de septiembre de 2017

El Universal, 4 de agosto de 2017

Por Diana Baptista, La Jornada, 18 de junio de 2017

Por Julio Ramírez, Reporte índigo, 8 de mayo de 2017

Héctor Molina, El Economista, 27 de abril de 2017

El Universal, 19 de abril de 2017

18 de abril de 2017

Azteca Digital, 18 de abril de 2017

PAN grupo parlamentario de Senado de la República LXIII legislatura, 18 de abril de 2017

Senado de la República coordinación de comunicación social, 18 de abril de 2017

El Universal, 10 de abril de 2017

Jueves 23 de marzo de 2017

Jueves 2 de marzo de 2017

El Economista 31 de enero 2017

Lunes 30 de enero. Información remitida a H-Mexico el 24 de enero de 2017

NSS Oaxaca 16 de enero 2017

Cambio de Michoacán,15 de diciembre de 2016

La Jornada,15 de diciembre de 2016

Newsweek en español,15 de diciembre de 2016

El País, 13 de diciembre de 2016

Por Abida Ventura y Gerardo Martínez, El Universal, 10 de diciembre de 2016

Noticias MVS. 6 de diciembre de 2016. 

Reforma. 3 de diciembre de 2016

Portal de Aristegui Noticias.30 de noviembre de 2016

La Jornada. Artículo editorial, 30 de noviembre de 2016

Periódico Reforma. 29 de noviembre de 2016.

Animal político, 29 de noviembre de 2016

Revista Proceso, 29 de noviembre de 2016

Periódico La Jornada, 29 de noviembre de 2016

Periódico El Universal , 29 de noviembre de 2016

Portal de "Aristegui noticias", 29 de noviembre de 2016

Periódico El Economista, 28 de noviembre de 2016

Periódico Reforma, 28 de noviembre de 2016

Periódico La Jornada, 28 de noviembre de 2016

Portal de "Azteca noticias", 28 de noviembre de 2016

Informador.mx, 28 de noviembre de 2016

20 minutos, 28 de noviembre de 2016

Milenio-Monterrey, 25 de noviembre de 2016

Revista Proceso, 24 de noviembre de 2016

Periódico Reforma, 17 de noviembre de 2016

Reportaje de Martha Martínez. Periódico Reforma, 2 de octubre de 2016

Nexos, 23 de abril de 2018.

Sin embargo, 11 de septiembre de 2017.

Congresistas, número 315, 16 al 31 de julio de 2017.

Red por la Rendición de Cuentas, 12 de junio de 2017.

Proceso, 9 de junio de 2017.

Red por la rendición de cuentas, 5 de junio de 2017.

Boletín IISUE, 31 de enero de 2017.

"Los archivos históricos son garante de la memoria nacional, y la memoria nacional es un requisito para ser un país fuerte y autónomo."

El Universal, 20 de diciembre de 2016.

"Ante el Consejo Universitario de la UNAM, la semana pasada, el rector Enrique Graue se pronunció sobre la preocupación que ha suscitado en la comunidad académica, y de manera especial entre los historiadores, un anteproyecto de modificación de la Ley General de Archivos [...]. Se suma así la UNAM al imperativo de analizar con mayor detenimiento y conocimiento de causa, y con prodente discernimiento..."

El Universal, 17 de diciembre de 2016.

Ramón Aguilera Murguía, director de la Escuela Mexicana de Archivos, escribe en este artículo de opinión: "los archivos se deben democratizar; deben de abrirse a los ciudadanos. Deben transitar de un modelo de archivo “criptocrático” (dominio de la opacidad) a uno democrático (dominio de la sociedad o de lo público".

Suplemento "Los Políticos". Periódico El Economista,6 de diciembre de 2016.

El suplemento reúne las opiniones de Lourdes Morales, Emiliano Montes de Oca, David Mora, Ixchel Cisneros Soltero y Justine Dupuy, así como entrevistas con la Senadora Laura Rojas, Esteban Landa (Asociación Mexicana de Archivonomía) y  Mauricio Merino (coordinador de la Red por la Rendición de Cuentas).

Mesa de discusión en el programa de televisión "Espiral" (cond. Ricardo Raphael), Canal Once, 8 de diciembre de 2016.

Lourdes Morales, coordinadora de la Red por la Rendición de Cuentas, Aurora Gómez Galvarriato, investigadora del Colegio de México y ex directora del Archivo General de la Nación, David Mora, representante de Artículo 19 (organización dedicada a luchar por el derecho a la información) y Gabriel Torres Puga, investigador del Colegio de México, conversan con Ricardo Raphael sobre la iniciativa de Ley General de Archivos. 

Blog de redacción de la revista Nexos, 5 de diciembre de 2016.

"Los archivos históricos son la preocupación central de los historiadores[…] sabemos que es imposible la conservación de todo cuanto se produce; pero queremos la certeza de que la valoración será razonable y que todo lo que se traslade a un archivo histórico permanecerá allí y se resguardará sin importar lo que sea. Por eso es tan importante que no se reclasifique lo que ya está en el Archivo General de la Nación y en los archivos históricos de todo el país; es decir: el artículo 14 transitorio de la Iniciativa no debe ser aprobado."

Artículo publicado en el portal de internet El presente del pasado, 24 de noviembre de 2016.

En este artículo de internet la historiadora Daniela Gleizer reflexiona sobre las contradcciones de la iniciativa de Ley General de Archivos. "La esquizofrenia se debe, supongo, a una bizarra negociación entre representantes de tres partidos políticos con visiones encontradas sobre el tema, donde cada quien metió cuanto pudo como pudo y sin que nadie cuidara las implicaciones de la ley en su conjunto, ni mucho menos su relación con la ley general de Protección de Datos Personales". En relación con  el artículo transitorio XIV de la ley, señala que éste "establece un período de dos o tres años para valorar, no ya lo que se encuentra en los archivos de concentración, sino en los propios archivos históricos. Esto quiere decir, en buen cristiano: les daremos acceso irrestricto a los archivos, después de que los depuremos, y para ello nos tomaremos entre dos y tres años. Esto es gravísimo".

Artículo editorial publicado en el periódico La Razón, 24 de noviembre de 2016.

"En México el pasado cuenta. Desde el más antiguo hasta el más reciente”, afirma el historiador Rafael Rojas. "La nueva Ley General de Archivos, que debate el Senado, como han señalado varios medios del país, propone subordinar la Comisión Nacional de Archivos (CONARCH) a la Secretaría de Gobernación. [...] En contra de las legislaciones más avanzadas, que apuestan a la creación de una entidad autónoma, [...] los archivos dejarían de ser un asunto del Estado y la sociedad para convertirse en un dominio más del gobierno".

Entrevista a Maurico Merino en el programa de televisión "Agenda pública" con Mario Campos. 23 de noviembre de 2016. Foro Tv.

"La Ley General de Archivos... es una obra maestra, digamos, de la orfebrería política para dar al traste en todo lo que se ha ganado en materia de transparencia y de combate a la corrupción [...]. No puede haber acceso a la información si no hay información, no puede haber transparencia si no hay documentos, no puede haber combate a la corrupción si no hay evidencia de la corrupción[...]".

Artículo editorial publicado en el periódico Reforma y en el Siglo de Torreón, 23 de noviembre de 2016.

El  académico y columnista Sergio Aguayo advierte una serie de preocupaciones de “historiadores, politólogos y archivistas” en relación con la iniciativa de Ley General de Archivos que se discute en el Senado. Entre otros puntos, señala: “La norma carece de fecha límite para la divulgación de datos personales. Las imprecisiones pueden llevar a una historia sin nombres”. Tras mostrar su inconformidad con que el sistema general de archivos dependa de la Secretaría de Gobernación, concluye: “Está en las manos de los senadores quitar las mordazas al conocimiento contenidas en la actual propuesta de Ley General de Archivos”.

Periódico El Universal, 23 de noviembre de 2016.

En un artículo publicado en El Universal, el investigador del CIDE, Mauricio Merino, escribe lo siguiente: “La palabra archivos produce bostezos. Pero se trata de la pieza maestra que sostiene el entramado institucional que se ha venido construyendo piedra por piedra: no hay rendición de cuentas, sin cuentas; no hay transparencia, sin documentos; no hay combate a la corrupción, sin evidencias.” Más adelante, en relación con el artículo transitorio de la ley que prevé una valoración de dos a tres años para determinar el valor histórico de los documentos que actualmente están en los archivos históricos, concluye: “De no detenerse esta operación, estaríamos en los umbrales de la creación del Ministerio de la Verdad que imaginó Orwell en 1984, habríamos cancelado una buena parte de la historia política de México […]”.

Entrevista en MVS Radio. 22 de noviembre, 2016.

En entrevista con el periodista Ezra Shabot, la historiadora Daniela Gleizer señaló que la discusión de la Ley General de Archivos es un problema que debe “interesar a todos los ciudadanos”; “los historiadores realmente estamos muy preocupados, pero como digo, no es un problema sólo de los historiadores, es un problema de la ciudadanía en general, porque ningún ciudadano va a poder entrar a un archivo a ver qué pasó hace 30, 40 o 50 años.” (9:21)

“En esta nueva iniciativa de ley, el Archivo General de la Nación queda bajo la tutela de la Secretaría de Gobernación, […] evidentemente acá hay un conflicto de intereses, en las democracias los archivos no pueden depender de los ministerios del interior o de Gobernación, porque éstos, encargados de la seguridad pública tienen otros intereses.” (min. 3:09).

Artículo publicado en el blog "Peregrinaciones en el pasado", 22 de noviembre de 2016.

En un blog dedicado a temas históricos, el investigador Felipe Castro hace un análisis de varios artículos de la iniciativa de Ley General de Archivos y concluye: "Lo que en lo inmediato resulta indispensable es que haya historiadores que asesoren y propongan criterios a los indispensables archivistas y a los organismos públicos que proceden a la depuración y baja administrativa de sus documentos, antes de remitir los que son pertinentes a un archivo histórico. De lo contrario, corremos el riesgo de que buena parte de la historia de las últimas décadas, sin mencionar nuestros conflictivos y complejos tiempos actuales, acabe como papel reciclado".

Diario El Universal, 21 de noviembre de 2016.

"Es difícil pensar en documentos históricos que no tengan datos personales porque su valor está generalmente en función de la relevancia de los actores que los suscribieron […], de suerte que pretender imponerle los criterios de la protección de datos personales es una barbaridad que sólo se explica por el afán de algunos funcionarios públicos de protegerse a futuro del escrutinio de los ciudadanos".

El Heraldo, Colombia, 19 de noviembre, 2016

En una columna publicada en el periódico colombiano El Heraldo, el historiador Javier Ortiz hace referencia a la discusión que se da en México en torno a la Ley General de Archivos.

Conferencia magistral. INAI, 17 de noviembre, 2016.

Lourdes Morales Canales, directora de la Red por la Rendición de Cuentas y profesora del Centro de Investigación y Docencia Económica presentó una conferencia magistral en el  Instituto Nacional de Transparencia, en el marco del 4º Seminario Internacional “Gestión Documental y Transparencia”.

En su conferencia se refirió a la elaboración de la iniciativa de la Ley General de Archivos y a las opiniones que se han vertido en distintos foros durante varios meses. La intención principal de su participación fue mostrar los diez puntos “irreductibles” que debe tener la Ley General de Archivos para estar en consonancia con los principios internacionales de transparencia y con las opiniones de la comunidad académica. El sexto punto se refiere expresamente a la necesidad de “la apertura irrestricta de los archivos históricos”:

“los archivos históricos deben estar abiertos para la consulta sin restricción alguna […] porque los documentos que ya han recorrido y concluido la vigencia y los plazos necesarios […] deben estar disponibles para la investigación. Por ello se les denomina patrimonio documental; son para su difusión y no para tenerlos fuera del alcance del investigador o para dar versiones parciales o testadas. Existe una gran preocupación por parte de la comunidad de historiadores por las restricciones que algunos han tenido en su trabajo al solicitar información y darles versiones testadas” (a partir del minuto 30:53)

Señaló que este punto no está estipulado en la Ley General de Protección de Datos Personales y que debe estarlo en la Ley General de Archivos.

Entrevista radiofónica en el programa "Atando Cabos" con Denise Maerker. 18 de noviembre de 2016.Radio Fórmula.  A partir del minuto 51.05.

En entrevista radiofónica Aurora Gómez Galvarriato señaló la gravedad de que la iniciativa de Ley General de Archivos no establezca límites temporales claros que definan el carácter histórico de los documentos. Por su parte, la senadora Laura Rojas aseguró que los archivos históricos no estarán afectados por la Ley de Transparencia ni por la Ley de Protección de Datos Personales; pero, a pregunta expresa de la periodista (1:00:08) reconoció que "no hay un plazo parejo, homogéneo, para decir que un "X" documento es histórico". Señaló también que "cada "sujeto obligado" tendrá que organizar la valoración, "documento por documento" para definir su transferencia a un archivo histórico, su permanencia en un archivo de concentración o inclusive su destrucción.

Periódico Excélsior, 17 de noviembre de 2016:

“Hoy, nuestros burócratas van más allá de la muy restrictiva Ley Federal de Archivos vigente, la cual establece 30 años de reserva para documentos generales, y un periodo de 70 años para aquellos que contengan información “sensible”. Con la nueva ley de datos personales, no habrá ya plazo para poder compartir estos datos”.

Periódico La Jornada, 17 de noviembre de 2016.

“La Secretaría de Gobernación y un grupo de legisladores están a punto de inaugurar una no muy original vía de control de la información que nos lleva, ya no digamos a la práctica bien establecida por el viejo PRI [...] sino de tener archivos sin historia, mudos, que en nombre de la protección de los datos personales han sido vaciados de contenido…”.

Blog de la redacción. Revista Nexos, 18 de noviembre de 2016.

“Imagine usted que un día al despertar se encuentra con que todo testimonio de su propia vida ha sido borrado. Imagine que en su credencial de elector, su CURP y su pasaporte, su nombre, fecha y lugar de nacimiento y domicilio han sido sustituidos por tachones negros; en todos ellos, en vez de su fotografía, solo hay un manchón negro […]. Si lo anterior le suena terrorífico, imagínese ahora que algo parecido ocurriera con la memoria colectiva y la identidad de toda una nación”.

Boletín del Comité Mexicano de Ciencias Históricas, n. 420 (publicado en noviembre de 2016)

"En las últimas décadas ha habido en el mundo un retroceso en el acceso a la información que ha encontrado como excusa la protección de los datos personales. Esto ha sido particularmente grave en países como Rusia, que han vivido pérdidas democráticas y se han tornado cada vez más autoritarios. Un fenómeno similar lo estamos viviendo en México y podría materializarse si se llegan a promulgar la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados tal y como ha sido ya aprobada por el Senado, y la Ley General de Archivos de acuerdo con la propuesta que ha enviado a él la Secretaría de Gobernación y que sigue en discusión en dicha Cámara".

Blog de la redacción. Revista Nexos, 20 de octubre de 2016.

"...las personas que ostentan la representación nacional en el Senado y en la Cámara de Diputados tienen la oportunidad de permitir a las generaciones futuras la construcción de una memoria histórica plural, crítica y abierta, o de ser recordadas por haberla obstruido".

En la Gaceta del Senado del jueves 17 de noviembre se publicó la iniciativa firmada por los senadores Cristina Díaz Salazar, Laura Angélica Rojas Hernández, Héctor Larios Córdova y Zoé Robledo Aburto "con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Archivos". (Gaceta LXIII/2PPO-52/6758)

Enlace al documento completo de la Ley General de Archivos en la página web de la Gaceta del Senado:

El Senado de la República celebrará una audiencia pública el lunes de 28 de noviembre a partir de las 10:00 a. m., para discutir la iniciativa de Ley General de Archivos. 

El Portal del Archivo General de la Nación dio a conocer el jueves 17 de noviembre de 2016 la presentación ante el Senado de la Ley General de Archivos.

"Ante las voces críticas que se han alzado contra la Ley, la legisladora aseveró que los archivos son información pública y no existirá ningún problema para consultar los archivos históricos, y éstos podrán consultarse sin que sean testados los datos personales, pero, explicó, se protegerá la confidencialidad de los datos sensibles, y únicamente podrán reservarse los documentos por razones de seguridad nacional o de interés público, y que se encuentren en archivos de trámite o de concentración".